MTL-PHO : Révision de transaction

DG Vanier m'a proposé une transaction impliquant Legwand vs 1st  et Blake, j'ai accepté même si je ne voulait pas de Blake du tout, c'était une question de salaire pour . Bref... le dilemme n'est plus Blake mais le 1er choix de Nashville qui dégringole et qui me permettrait de repêcher un choix top 3 pour David Legwand (79 OV), ce serait un v(i)ol. 

Le vote de la transaction était serré, et a duré 3 jours, ceux qui acceptaient considéraient que c'était serré avec un avantage pour mon équipe. Jamais je ne me suis impliqué pour influencer un modérateur. Néanmoins je m’immisce en contradiction avec ceux qui ont voté en faveur. 

Un DG a dit que le choix de  serait mieux. 

Considérant que la transaction a été confirmée et acceptée avec le choix de , j'ai demandé au DG Vanier s'il acceptait de reprendre son choix  en retour du choix de , il accepte cette modification. Je vais donc "switcher" les choix dans ZS et le choix de  retournera à , j'obtiendrai le choix de Phoenix.

Le but de tout ceci est simplement moral : c'était pas mon intention de voler un DG, ni de repêcher top 3 ou top 1...  je veux aussi continuer à gérer cette ligue en ayant du plaisir et le respect de tous et chacun. 

Voilà.

J'espère que vous continuerez d'avoir du plaisir ici.

R. 

Moi je pense qu'il n'y aurait pas dû avoir de modification. Lorsqu'on fait une transaction impliquant des choix au repêchage, inévitablement il y a tjrs un risque, bon ou mauvais, que ce choix ne soit pas au rang où l'on s'attendait. Ça fait parti un peu du but d'échanger un choix... J'échange un choix Pcq j'estime que ce que je vais avoir en retour va plus aider mon équipe que le joueur que je vais drafter.  Mais on peut se tromper aussi et ça ne rend pas la transaction illégitime pour autant. Si vous faite ca cette fois là, vous allez devoir le faire a chaque fois que ca se produit, si vous voulez être equitable envers tout le monde.

Avec tout le respect que j'ai pour tout ceux qui s'impliquent dans cette ligue, j'estime que si les moderateurs veulent s'assurer de préserver leur réputation et leur preuve d'impartialité, leurs votes et leurs explications concernant leur vote devraient être accessibles à tous les DG. De cette façon, ca limiterait le chialage et les votes de partisanerie. Voilà c'était mon éditorial annuel!

La transaction retour est faite, et bien que je sois d'accord avec toi en un sens , les DGs doivent comprendre que ça ne se fera plus. Il faut comprendre que gérer une ligue n'est pas facile quand tu y participes activement et gagne en plus. Roger est conscient que cet échange n'aurait pas dû passer et faut voir sa décision comme un signe de transparence d'un gestionnaire qui veut le bien de sa ligue et un bel esprit de camaraderie.

: par rapport au vote des modérateurs "publiques", ca finissait tjrs par du chialage d'autres DG, de boudage, etc


Il est beaucoup plus simple/efficace de continuer la manière de voter les transactions actuelles.

D'Accord avec , ca évite beaucoup de chialage et ca évite aussi que les DG se melent aux discussions.